Curso SMETA 7 – Requisito 2: Libertad de Asociación y Derecho a la Negociación Colectiva

Auditorías y Certificaciones, Ética Empresarial, Capacitación, Cultura Organizacional, Educación y Capacitación, Gestión de la Cadena de Suministro, Gestión Empresarial, Leyes y regulaciones, Negocios y Economía, Planificación Estratégica, Responsabilidad Social Corporativa, SMETA 7, Sostenibilidad 51 minutos

Introducción

La libertad de asociación y el derecho a la negociación colectiva son pilares fundamentales de los derechos humanos laborales y parte esencial del Código Base de la Iniciativa de Comercio Ético (ETI). En el contexto de SMETA 7.0, el Requisito 2 exige que estos derechos sean respetados en el lugar de trabajo. En esencia, todos los trabajadores tienen el derecho de formar o unirse a sindicatos de su elección y negociar colectivamente sus condiciones de trabajo. Estos principios, reconocidos por la OIT como derechos fundamentales, permiten a los empleados alzar colectivamente su voz y negociar con la empresa condiciones laborales justas. Para las empresas, cumplir con este requisito no solo evita hallazgos de incumplimiento en auditorías, sino que fomenta un entorno de diálogo social, previene conflictos laborales y mejora la sostenibilidad de la fuerza laboral.

En esta guía formativa abordaremos detalladamente cada subrequisito (2.A a 2.E) de SMETA 7.0 Requisito 2: “La Libertad de Asociación y el Derecho a la Negociación Colectiva son respetados”. El artículo está dirigido a responsables de cumplimiento, auditores, personal de RR.HH. y consultores que preparan empresas para auditorías SMETA, por lo que combinaremos la explicación de las exigencias oficiales con ejemplos prácticos, errores comunes y recomendaciones. Nuestro objetivo es ofrecer claridad y consejos accionables para asegurar que su empresa esté lista para demostrar el respeto a la libertad sindical y la negociación colectiva en una auditoría SMETA.

Disclaimer

Este artículo es una interpretación personal y no tiene ninguna relación oficial con SEDEX ni con el esquema SMETA. Ha sido desarrollado de manera independiente con el propósito de orientar y formar a profesionales, empresas y lectores interesados en las auditorías éticas, basándome en mi análisis y experiencia. SEDEX es el propietario exclusivo de SMETA, y la información oficial, completa y veraz sobre SMETA 7 solo se encuentra en los documentos y recursos publicados directamente por SEDEX (www.sedex.com). Recomiendo encarecidamente consultar siempre las guías oficiales de SEDEX para garantizar el cumplimiento y la precisión en cualquier aplicación práctica. Al leer este artículo, el lector comprende que refleja únicamente mi perspectiva personal y no pretende, bajo ninguna circunstancia, representar, modificar o afectar la posición, directrices o reputación de SEDEX. Mi objetivo es contribuir al entendimiento general de los requisitos de SMETA de forma educativa y accesible.

¡Gracias por visitar mi blog y por tu interés en el cumplimiento ético!

2.A – Garantizar la concienciación de los trabajadores sobre sus derechos sindicales

¿Qué exige este subrequisito? El subrequisito 2.A de SMETA 7 enfatiza la importancia de que todos los trabajadores conozcan y comprendan sus derechos legales en relación con los sindicatos, los convenios colectivos y los comités de trabajadores. En la práctica, la empresa debe tener una política explícita que reconozca el derecho a la libertad de asociación y negociación colectiva, y asegurarse de informar a todos los empleados –incluyendo personal temporal o de terceros– sobre su libertad de afiliarse a un sindicato o formar comités sin represalias. Esta información debe comunicarse de manera accesible (por ejemplo, a través de inducciones, carteles en idioma local, manual del empleado, etc.), para que los trabajadores no solo reciban el mensaje, sino que lo entiendan plenamente. Los auditores usualmente verificarán en entrevistas si el personal tiene una conciencia básica de estos derechos, y levantarán un hallazgo si descubren desconocimiento generalizado.

Definiciones prácticas de sindicato, convenios colectivos y comités de trabajadores, enmarcadas en el contexto del el subrequisito 2.A de SMETA 7 son:

  • Sindicato: Organización de trabajadores que se unen para defender sus derechos laborales, negociar condiciones de trabajo y representarlos ante la empresa.
  • Convenios colectivos: Acuerdos negociados entre sindicatos y empleadores que establecen condiciones laborales, como salarios, horarios y beneficios, para un grupo de trabajadores.
  • Comités de trabajadores: Grupos formados por empleados dentro de una empresa para representar sus intereses, dialogar con la dirección y promover mejoras laborales, sin ser necesariamente un sindicato.

Issue Titles (posibles hallazgos) asociados a 2.A: SMETA identifica situaciones típicas de incumplimiento cuando la empresa falla en esta obligación de informar y concienciar. Algunos Issue Titles relevantes son:

  • No se informa a los trabajadores de su derecho a unirse o formar un sindicato/comité ni a negociar colectivamente (o a abstenerse de hacerlo) sin temor a represalias.
  • Los trabajadores han sido informados sobre sus derechos sindicales o de negociación, pero no los comprenden o no son conscientes de ellos. Esto indica fallas en la forma o idioma de la comunicación, o falta de capacitación de refuerzo.
  •  No existe una política interna que reconozca la libertad de asociación y el derecho a la negociación colectiva. La ausencia de una política escrita suele reflejar una falta de compromiso formal de la empresa con estos derechos.

Ejemplos prácticos en distintos sectores: La forma de garantizar la concienciación puede variar según el sector, pero siempre debe adaptarse a las características de la plantilla:

  • Manufactura: En una planta industrial, con frecuencia hay trabajadores de diferentes niveles educativos e incluso de diversos idiomas. Un error común es colgar un aviso legal en un tablón sin más explicación. En su lugar, la empresa debe impartir sesiones informativas claras durante la inducción, traducir la política a los idiomas que hablen los operarios y utilizar materiales visuales. Por ejemplo, una fábrica textil podría organizar charlas trimestrales sobre derechos laborales básicos, incluyendo libertad sindical, para todos los turnos.
  • Servicios (ej. call centers, retail): En entornos de oficinas o comercio detallista, a veces se asume erróneamente que empleados con mayor nivel educativo conocen sus derechos, lo cual no siempre es cierto. Un buen ejemplo sería una empresa de telecomunicaciones que entrega a cada nuevo empleado un manual de empleado con un resumen de sus derechos sindicales y lo discute en persona durante la capacitación inicial. También puede publicar en la intranet corporativa información sobre cómo afiliarse a un sindicato existente en la empresa.
  • Agricultura: Este sector suele contar con trabajadores migrantes o temporales, muchos con bajo nivel de alfabetización. Una finca agrícola ejemplar podría reproducir por altavoz o video, en el dialecto local, un mensaje de bienvenida que incluya los derechos de asociación, o utilizar pictogramas en carteles sobre derechos laborales. Además, podría designar a un representante de campo que resuelva dudas y reitere a los jornaleros que unirse para negociar condiciones (por ejemplo, a través de cooperativas o sindicatos locales) es lícito y estará libre de castigos.
  • Logística: Empresas de logística y transporte emplean a conductores y operarios de almacén a menudo en horarios rotativos. Un centro logístico podría incluir en su briefing diario de seguridad un recordatorio mensual sobre derechos laborales, o distribuir boletines sencillos en cada cambio de turno enfatizando que los trabajadores pueden organizarse y negociar temas como horarios y remuneraciones. Un ejemplo práctico es una empresa de paquetería que, al contratar transportistas tercerizados, exige a las agencias que evidencien haber informado a esos conductores sobre sus derechos laborales básicos, asegurando que nadie quede excluido de la información.

Errores comunes a evitar en 2.A: A pesar de las buenas intenciones, las empresas pueden cometer algunos errores recurrentes en este aspecto:

  • Confiar solo en medios pasivos (murales, documentos legales extensos) para comunicar los derechos, en lugar de asegurarse activamente de la comprensión de los trabajadores.
  • No traducir o adaptar la información al lenguaje que entienden los empleados (ya sea idioma, nivel de alfabetización o formato accesible).
  • Entregar información sobre libertad sindical solo una vez (por ejemplo, al ingreso) y no reforzarla regularmente. Esto puede llevar a que con el tiempo los trabajadores olviden o no valoren esos derechos.
  • Omitir a los trabajadores tercerizados, subcontratados o temporales en las comunicaciones. Todos los trabajadores en el sitio, independientemente de quién los emplee formalmente, deben recibir la misma información sobre sus derechos.
  • Carecer de una política documentada. A veces las prácticas informales existen, pero al no haber una política escrita, los nuevos mandos medios pueden no saber que deben promover la libertad de asociación, o los auditores no encuentran evidencia formal del compromiso de la empresa.

Recomendaciones para cumplir adecuadamente 2.A: Para asegurar el cumplimiento de este subrequisito, las empresas pueden tomar varias medidas prácticas:

  • Elaborar una política clara de libertad de asociación y negociación colectiva (si no existe) y difundirla ampliamente. Este documento debe declarar que la empresa reconoce esos derechos y se compromete a no obstaculizarlos. Inclúyala en el reglamento interno y entréguesela a todos los empleados y proveedores de personal.
  • Informar y educar regularmente: Incorpore un módulo sobre derechos laborales (incluyendo afiliación sindical y comités) en los programas de inducción y formación continua. Use ejemplos prácticos y deje espacio para preguntas. Reitere el mensaje en reuniones generales o boletines periódicos.
  • Verificar la comprensión: No se quede en “ya lo comuniqué”; compruebe que el mensaje caló. Puede hacer encuestas anónimas o entrevistas aleatorias preguntando a los trabajadores si conocen qué derechos tienen respecto a sindicatos o cómo proceder si quisieran formar uno. Si detecta confusión, refuerce la capacitación.
  • Comunicación accesible: Adapte la estrategia al perfil de sus trabajadores. Use materiales visuales, infografías, sesiones bilingües, analogías simples, etc. Si su personal tiene alfabetización limitada, apoye la información con explicaciones orales en pequeños grupos.
  • Extender a toda la cadena laboral: Asegúrese de que empleados indirectos (como personal de agencia, contratistas, empleados de limpieza o seguridad tercerizados en sus instalaciones) también sean informados de sus derechos en su inducción. Coordine con las empresas proveedoras de personal para que alineen este requisito.
  • Mantener registros: Documente las acciones realizadas – listas de asistencia a capacitaciones, copias de folletos entregados, fotos de carteles informativos, etc. – de modo que, ante una auditoría, pueda demostrar de forma fehaciente cómo comunica y garantiza la comprensión de estos derechos.

2.B – No interferir ni desalentar la organización sindical o la representación de los trabajadores

¿Qué exige este subrequisito? El punto 2.B establece que la empresa no debe prohibir, desalentar, ni interferir con los derechos de los trabajadores a organizarse. Esto abarca tanto la afiliación a un sindicato de su elección como la creación de comités de trabajadores u otras formas de representación cuando las leyes locales restringen la sindicalización. Además, exige que cualquier representante de los trabajadores sea elegido libremente por estos (no impuesto por la dirección), y que dichos representantes puedan ejercer sus funciones, incluyendo la negociación colectiva, de forma justa y libre. En términos sencillos, la compañía debe adoptar una actitud abierta y neutra frente a la sindicalización: no puede coaccionar a los empleados para que no se unan (o para que se salgan) de un sindicato, ni manipular los procesos de representación. También implica no tomar represalias contra quienes lideren o participen en actividades colectivas.

¿Cómo lo evalúa un auditor? Los auditores revisarán políticas internas, comunicaciones y entrevistas para detectar indicios de conductas antisindicales. Estas conductas pueden ser explícitas, por ejemplo: cláusulas contractuales que prohíben la afiliación sindical, reglamentos internos que impiden reuniones de trabajadores, despidos o sanciones a empleados por asistir a reuniones sindicales, etc.. Otras veces las acciones son más sutiles o implícitas: difundir mensajes anti-sindicato (folletos o charlas de “por qué los sindicatos no son convenientes”), amenazar con recortes de personal si se forma un sindicato, o mantener un clima de miedo donde los trabajadores sienten que “meterse en esos temas” pondrá en riesgo su empleo. Un auditor también se fijará en si los representantes existentes (sindicales o de comités) fueron elegidos sin injerencia de la gerencia – por ejemplo, elección secreta por los propios trabajadores – y si no son simplemente designados a dedo por la empresa.

Issue Titles (posibles hallazgos) asociados a 2.B: Cuando una empresa vulnera de alguna forma la libertad sindical o de organización, los auditores pueden registrar hallazgos como:

  • La empresa niega a los trabajadores el derecho a asociarse libremente o a formar/afiliarse a organizaciones de su elección. Este podría ser el caso si existe una prohibición directa de sindicalización en la compañía, o si en la práctica cualquier intento de organización es inmediatamente bloqueado.
  • El empleador desalienta activamente que los trabajadores se unan o formen sindicatos. Aquí encajan tácticas como las mencionadas (cláusulas contractuales anti-sindicato, políticas internas que disuaden la afiliación, capacitaciones sesgadas contra los sindicatos, etc.). Por ejemplo, incluir en el reglamento que “todas las comunicaciones con sindicatos deben pasar por Recursos Humanos” o insinuar que “no es necesario un sindicato porque la empresa ya es justa” puede considerarse desalentador.
  • Los representantes de los trabajadores o del sindicato no son elegidos libremente (por ejemplo, son designados por la gerencia). Un hallazgo así indicaría que la empresa interfirió en la selección de delegados: casos donde la dirección nombra al “representante” o solo permite candidatos aprobados por ella, viciando el proceso democrático. Esto contradice directamente el derecho de los trabajadores a escoger quién los representa en las negociaciones.

Ejemplos prácticos de 2.B en distintos sectores: Las formas en que puede manifestarse la interferencia o el desánimo hacia la asociación varían, pero veamos escenarios típicos:

  • Manufactura: Imaginemos una planta de autopartes donde un grupo de trabajadores intenta formar un sindicato. Un mal ejemplo sería que la gerencia convoque a reuniones obligatorias para afirmar que “un sindicato pondría en riesgo la estabilidad de la empresa” o que envíe supervisores a vigilar quién asiste a reuniones sindicales fuera del horario laboral. Estas acciones, ya sean amenazas veladas o vigilancia indebida, violan el subrequisito 2.B. En contraste, una práctica adecuada sería que la empresa permanezca neutral; por ejemplo, si recibe notificación de la intención de formar un sindicato, facilite un lugar y momento para reuniones informativas, sin represalias ni intromisión.
  • Servicios: Pensemos en una cadena hotelera. Un error común en algunos servicios es promover comités “controlados” por la empresa para evitar sindicatos. Por ejemplo, la dirección crea un comité de empleados pero escoge ella misma a los miembros leales y solo les permite tratar temas triviales, ignorando asuntos salariales. Esto no cumple con 2.B, ya que se usa el comité para diluir la verdadera representación. En un hotel ejemplar, si no hay sindicato, la empresa podría permitir la elección libre de delegados de personal para un comité que discuta cualquier tema laboral relevante, sin censura.
  • Agricultura: En ciertas regiones agrícolas, puede haber resistencia a los sindicatos independientes. Un caso negativo sería una finca bananera donde los capataces advierten a los jornaleros que “si llega un sindicato, la finca cerrará y todos perderán su trabajo”. Otro ejemplo de interferencia es solo reconocer sindicatos “oficialistas” controlados por autoridades locales, e impedir la organización de sindicatos genuinos. Lo correcto conforme a SMETA 7.0 sería que, aunque la ley local restrinja la sindicalización, el empleador facilite medios alternativos de representación independiente (comités libres, asociaciones de trabajadores). En cualquier caso, no debe haber intimidación ni coacción: la finca podría informar a los trabajadores de qué formas de organización laboral permite la ley y respetar que se agrupen en torno a ellas sin retaliación.
  • Logística: Supongamos una empresa de logística con centros de distribución en varios países. Un ejemplo de mala práctica en 2.B sería incluir en los contratos de conductores cláusulas de no afiliación (ilegales en muchos lugares) o reubicar a empleados que intentan organizar reuniones. Una empresa logística que cumple, por otro lado, entrenaría a sus gerentes para no interferir: por ejemplo, si empleados del almacén hacen asambleas fuera del horario de trabajo para hablar de condiciones, la seguridad del centro no debe impedirles reunirse. Además, cualquier elección de representantes (sea un delegado sindical o vocero de equipo) debe ser decidida solo por el personal operativo, sin candidatos sugeridos por la jefatura.

Errores comunes a evitar en 2.B: Las empresas, a veces por desconocimiento o miedo a lo desconocido, incurren en prácticas que contravienen este subrequisito. Evite a toda costa:

  • Políticas o contratos con lenguaje antisindical: Frases como “el empleado acuerda no afiliarse a ningún sindicato mientras dure su empleo” son ilegales en muchas jurisdicciones y representan una violación flagrante. Igualmente, reglas internas que requieran aprobación de la gerencia para formar comités o afiliarse son inaceptables.
  • Amenazas y represalias: Cualquier despido, traslado, pérdida de privilegios o amenazas sutiles por participación en actividades colectivas se considera represalia. Un error grave sería despedir a un empleado que se convirtió en representante sindical o líder de un intento de negociación colectiva – eso casi con certeza generará un hallazgo crítico en la auditoría.
  • Desinformar o asustar a los trabajadores: Por ejemplo, exagerar que “sindicalizarse implicará cuotas elevadas y huelgas constantes” o sugerir que la sindicalización es contraria a la ley cuando no lo es. Estas tácticas de miedo constituyen desaliento proactivo y quedan registradas en entrevistas con trabajadores.
  • Interferir en la elección de representantes: Nombrar directamente a los representantes de los trabajadores, influir en quiénes se postulan (por ejemplo, vetando a candidatos críticos) o forzar representantes que no cuentan con el apoyo real de sus compañeros. Esto socava la legitimidad de la representación libre.
  • Restringir los temas que pueden tratarse colectivamente: Un punto sutil pero importante: algunas empresas permiten comités de empleados pero prohíben discutir ciertos temas (salarios, horarios, cargas de trabajo). Limitar los asuntos sobre los que los trabajadores pueden organizarse equivale a interferir con su capacidad de negociación. De hecho, si se descubre que en el sitio temas críticos como remuneración o jornada están vetados para la discusión colectiva, el auditor levantará no conformidad bajo 2.B. Un ejemplo sería un comité de fábrica al que solo se le permite tratar deportes o celebraciones, pero no condiciones laborales – sería un comité decorativo, no una verdadera representación.

Recomendaciones para cumplir adecuadamente 2.B: Lograr un ambiente libre de interferencias requiere tanto compromiso de la alta dirección como educación a los mandos medios. Algunas acciones recomendadas son:

  • Declarar una postura de neutralidad: La empresa debe comunicar claramente (en su política y a través de sus gerentes) que respeta la decisión de los trabajadores de afiliarse o no a organizaciones, y que no interferirá. Esto implica no tomar partido ni a favor ni en contra. Por ejemplo, en reuniones de equipo, los supervisores deben abstenerse de emitir opiniones negativas sobre los sindicatos.
  • Capacitar a la gerencia y RR.HH.: A menudo, los problemas surgen porque jefes intermedios no están familiarizados con estos derechos y actúan incorrectamente por temor. Brinde capacitación a supervisores y personal de RR.HH. sobre libertad sindical, explicando qué conductas son consideradas represalias o interferencias. Enséñeles cómo reaccionar si los empleados expresan intenciones de organizarse: esencialmente, respetar el proceso y reportarlo a un nivel superior que lo gestione con cautela legal.
  • Eliminar cualquier rastro de políticas anti-FOA: (Freedom of Association – Libertad de Asociación) Revise su documentación interna (manual del empleado, contratos tipo, reglamentos) con ayuda legal para suprimir cláusulas o lenguaje que pudiera interpretarse como limitante de la asociación. En su lugar, puede incluir afirmaciones positivas del derecho a organizarse.
  • Permitir elecciones libres y transparentes: Si existe un sindicato en el sitio, colabore con él para que las elecciones de delegados se realicen según sus estatutos y sin intromisión. Si no hay sindicato y se forman comités de trabajadores, asegúrese de que los trabajadores puedan elegir a sus representantes mediante votación directa, sin que la empresa seleccione candidatos. Un observador externo (por ejemplo, de una ONG local o la autoridad laboral) puede ayudar a dar credibilidad al proceso.
  • Investigar prácticas encubiertas: Evalúe el clima laboral mediante encuestas confidenciales o un canal de denuncias, preguntando si alguien ha sentido presiones para no unirse a un grupo o si se les ha desanimado de hablar colectivamente de problemas. Esto puede revelar acciones indebidas de algún mando y corregirlas antes de una auditoría.
  • Facilitar medios alternativos si aplica: Si opera en un país donde los sindicatos independientes están prohibidos por ley, cumpla con la legislación local creando vías alternativas genuinas (comités electos, representación ante sindicatos oficiales, etc.) de modo que los trabajadores tengan algún mecanismo independiente y libre de asociación y negociación. Aunque SMETA no puede obligar a violar la ley nacional, sí espera que la empresa haga lo máximo permitido para garantizar la asociación libre. Por tanto, documente cómo cumple con los requerimientos locales (por ejemplo, un comité de trabajadores conforme a la normativa estatal) y asegúrese de no suprimir incluso esas formas de organización permitidas.

2.C – Establecer un método de comunicación regular con la representación de los trabajadores

¿Qué exige este subrequisito? El subrequisito 2.C busca que exista un canal formal y periódico de comunicaciónentre la empresa y los representantes de los trabajadores, ya sea un sindicato reconocido o un comité de trabajadores. En otras palabras, no basta con permitir la existencia de un sindicato o comité; la dirección debe dialogar de buena fe con estos representantes de manera habitual. Si en el sitio hay presencia sindical mayoritaria, la empresa debe reconocer al sindicato principal y reunirse con él; si hay uno o varios comités internos de trabajadores, se debe tener un mecanismo para que eleve inquietudes y reciba respuestas. El objetivo es que las preocupaciones y propuestas de los trabajadores, canalizadas a través de sus representantes, no caigan en saco roto, sino que sean escuchadas y consideradas por la gerencia en reuniones programadas.

Issue Titles (posibles hallazgos) asociados a 2.C: Cuando una empresa falla en establecer o mantener esta comunicación regular, se pueden originar hallazgos como:

  • El empleador no reconoce al sindicato principal presente en el sitio. Esto sería un incumplimiento grave: por ejemplo, si la mayoría de los trabajadores está afiliada al Sindicato X, pero la empresa se niega a tratar con dicho sindicato o firma acuerdos a espaldas de este.
  • No existe un método establecido y regular de comunicación con los sindicatos o representantes de los trabajadores. Aquí el auditor evidenciaría que no hay reuniones programadas, comités conjuntos ni otra vía formal de diálogo periódico. La ausencia total de reuniones, o reuniones ad-hoc solo cuando surge un conflicto (en vez de preventivas y regulares), podría justificar este hallazgo.
  • No hay evidencia de acciones por parte de la gerencia para atender las preocupaciones reportadas por el sindicato o comité. Esto implica que quizá sí hay reuniones, pero son ineficaces: la empresa escucha las quejas pero no toma ninguna medida correctiva ni da seguimiento. Un auditor pediría minutas de reuniones y verificará si los puntos tratados tuvieron alguna respuesta o mejora concreta; si todo queda en “hablaremos de eso” sin resultados, se considera incumplido.
  • Existe un método de comunicación (por ejemplo un comité de diálogo) pero no se reúne con regularidad o no funciona eficazmente. Un ejemplo es una comisión mixta empresa-trabajadores que en papel debería reunirse mensualmente pero en la realidad se junta una vez al año, o se reúne pero los representantes sienten que no pueden opinar libremente (lo que la vuelve inefectiva). Cualquiera de estas situaciones reflejaría que la comunicación no cumple el espíritu de ser continua y productiva.

Interpretación práctica: Para cumplir con 2.C, reconocer y dialogar son las palabras clave. Si hay un sindicato con representatividad, la empresa debe aceptarlo como interlocutor válido. De hecho, si la mayoría de la fuerza laboral vota por ser representada por un sindicato, el sitio tiene la obligación de reconocerlo formalmente. Negarse a reconocer un sindicato mayoritario sería no solo un incumplimiento de SMETA sino posiblemente una violación a la legislación laboral local. Una vez reconocido, debe haber un calendario de reuniones (por ejemplo, comités paritarios mensuales, negociaciones anuales, etc.). Si en lugar de sindicatos existen comités de trabajadores, igualmente se espera que la empresa y el comité documenten su proceso de comunicación, por ejemplo mediante actas de reuniones periódicas, buzones de sugerencias con respuestas, etc..

Lo crucial es que la comunicación sea de buena fe y bidireccional. “Buena fe” significa que la dirección se compromete a considerar seriamente las peticiones o quejas que se le presenten, y no simplemente a escuchar por cortesía. La empresa debe demostrar que evalúa la viabilidad de las propuestas y, cuando son razonables, implementa cambios o da explicaciones claras cuando no pueden atenderse. Por ejemplo, si el comité solicita ventilación mejorada en una área de trabajo, la empresa debería estudiar la petición técnicamente y responder con un plan de mejora o con motivos justificando si no es factible, en lugar de ignorarla. La evidencia de esa buena fe puede verse en las propias minutas (acuerdos alcanzados, compromisos de acción) o en cambios tangibles (políticas o condiciones modificadas a raíz de recomendaciones del sindicato/comité). Los auditores también entrevistarán a representantes y a mandos de la empresa para evaluar si estos encuentros son sustantivos o una mera formalidad.

Ejemplos prácticos en distintos sectores para 2.C:

  • Manufactura: Una fábrica metalúrgica con sindicato podría establecer un comité conjunto de salud y seguridad que incluya a delegados sindicales y gerentes de planta, reuniéndose mensualmente para revisar accidentes, condiciones de trabajo e iniciativas de mejora. Si ese comité se reúne puntualmente cada mes y las actas muestran que, por ejemplo, se decidió invertir en nuevos equipos de protección a solicitud del sindicato, es señal de comunicación efectiva. En cambio, si el sindicato local ha solicitado negociación de un convenio y la empresa lo evade por meses, la falta de reconocimiento y diálogo será evidente.
  • Servicios (ejemplo, un banco): En empresas de servicios a veces hay múltiples unidades dispersas. Un banco podría implementar reuniones trimestrales entre la dirección de RR.HH. y representantes de empleados de sucursales para discutir clima laboral, metas de productividad y preocupaciones de personal. Un ejemplo positivo fue reportado en un banco donde, tras reuniones periódicas con el comité de empleados, se ajustaron las metas de ventas por quejas de estrés excesivo, mostrando receptividad. Si este canal no existiera, los problemas se acumularían hasta quizás provocar renuncias masivas o acciones drásticas.
  • Agricultura: En un ingenio azucarero con trabajadores de temporada, podría no haber un sindicato formal debido a la temporalidad, pero la empresa puede organizar un comité de representantes de cosechadores que se reúna al final de cada zafra con la gerencia para revisar cómo fue la temporada y qué mejorar (alojamiento, pago, logística). Si la empresa luego implementa mejoras la próxima temporada (por ejemplo, más transporte, mejor comida), demuestra que escuchó. Si nunca se hace nada con lo recibido, el comité perderá credibilidad.
  • Logística: En un gran centro de distribución, supongamos que existe un comité de trabajadores elegido. La empresa debería realizar, por ejemplo, breves reuniones semanales entre supervisores y delegados de cada turno para repasar rápidamente cualquier incidente o preocupación (falta de personal, horas extra, mantenimientos). Adicionalmente, podría haber una reunión mensual formal con la gerencia. Un indicador de efectividad sería ver que asuntos planteados (como mejorar la organización de turnos en fechas pico) recibieron alguna respuesta o plan de acción. Un contraejemplo sería una empresa de paquetería donde existe un buzón de quejas pero la gerencia nunca responde ni se reúne con los remitentes – eso no cumple la intención del diálogo.

Errores comunes a evitar en 2.C:

  • No reconocer al sindicato legítimo: Algunas empresas intentan ignorar o marginar al sindicato que opera en su planta, quizás creando comités paralelos o dialogando solo con representantes no sindicales. Esto suele generar duplicidad de funciones y conflicto. Si un auditor ve que existe un sindicato con afiliación significativa y la empresa no tiene ningún acta de reunión ni acuerdo firmado con él, levantará una no conformidad.
  • Reuniones irregulares o simbólicas: Programar un canal de comunicación pero no respetar la periodicidad acordada (por ejemplo, cancelar constantemente las reuniones con el comité) envía la señal de que no es una prioridad para la dirección. Igualmente, reuniones donde solo habla la empresa o no se permite realmente el intercambio, terminan siendo inútiles.
  • Falta de seguimiento de acuerdos: Un error grave es prometer y no cumplir. Por ejemplo, si en una reunión con representantes la gerencia se comprometió a arreglar la climatización de un área y pasa un año sin hacerlo ni dar explicaciones, esa brecha quedará en evidencia. La ausencia de evidencias de acción frente a lo que se discute indica un sistema inefectivo.
  • No documentar las comunicaciones: Puede que en empresas pequeñas haya diálogos informales (el dueño habla con los empleados directamente), pero si no se documentan o formalizan, es difícil demostrarle al auditor que existe un método regular. Confiar solo en la memoria es un error; siempre es mejor dejar constancia escrita de los encuentros, incluso si son conversaciones casuales convertidas en un correo de resumen luego.
  • Excluir áreas o grupos del diálogo: Asegúrese de que todos los trabajadores estén cubiertos por algún mecanismo de comunicación. Un error sería tener un comité solo para operarios y olvidar incluir representación de personal de limpieza o de seguridad tercerizada, si también enfrentan problemas en el sitio. El canal debe abarcar a todos los colectivos laborales presentes en la instalación, sea vía el sindicato general o subcomités.

Recomendaciones para cumplir adecuadamente 2.C:

  • Formalice el reconocimiento y la comunicación periódica: Si hay un sindicato, firme con él un acuerdo de reconocimiento (si la ley local lo prevé) y establezca por escrito la frecuencia de reuniones de negociación o comités conjuntos (por ejemplo, “la comisión paritaria se reunirá el primer lunes de cada mes”). Si son comités, defina un calendario anual de reuniones ordinarias.
  • Mantenga actas y registros: Cada reunión con representantes debe tener una minuta o lista de acuerdos. Incluya fecha, asistentes, puntos tratados y conclusiones o acciones a tomar. Guarde copia de correos de seguimiento donde la empresa informe avances sobre lo pedido. Estas actas serán la primera evidencia que pedirá un auditor para ver qué tan efectiva es la comunicación.
  • Aborde los puntos planteados y dé respuestas: Desarrolle un proceso interno de gestión de recomendaciones. Por ejemplo, si el comité eleva 5 puntos en una reunión, asígnelos a responsables internos con plazos. En la siguiente reunión, repase punto por punto qué se hizo. Incluso si alguna petición no puede cumplirse (por razones legales o de presupuesto), explíquela formalmente. Esta retroalimentación cierra el ciclo de comunicación y demuestra seriedad.
  • Incluya a la dirección adecuada: Asegúrese de que a las reuniones asista alguien con capacidad de decisión (un gerente de planta, RR.HH. senior, etc.). Si solo participan representantes de trabajadores y mandos muy bajos sin autoridad, difícilmente se lograrán compromisos importantes. La presencia de gerentes demuestra que la empresa se toma en serio el diálogo.
  • Evalúe la eficacia del canal: Periódicamente, pregunte tanto a los representantes de trabajadores como a los gerentes participantes cómo perciben las reuniones. ¿Sirven para algo? ¿Se sienten escuchados? ¿Qué podría mejorarse? Esto ayuda a ajustar el formato si es necesario, por ejemplo, aumentando la frecuencia durante épocas de mucho cambio, o invitando a expertos (como el encargado de seguridad si siempre surgen temas de seguridad).
  • Reconozca formalmente a los representantes: Como parte de la buena comunicación, publique en lugares visibles quiénes son los representantes (sindicales o de comité) y cómo contactarlos. Esto no solo informa a los trabajadores (conectando con 2.D abajo), sino que muestra que la empresa los legitima y está dispuesta a tratar abiertamente con ellos.

¿Útil para tus auditorías SMETA?
He creado esta guía con dedicación. ¡Apoya mi trabajo con un café!

Dona un Café

2.D – Brindar tiempo, capacitación y espacio adecuados a los representantes de los trabajadores

¿Qué exige este subrequisito? El subrequisito 2.D se enfoca en asegurar que los representantes de los trabajadores(delegados sindicales, miembros de comités u otros voceros elegidos) dispongan de los medios necesarios para desempeñar su rol. Esto implica varias cosas: primero, que se les dé tiempo remunerado para cumplir con sus deberes de representación (por ejemplo, asistir a reuniones con la empresa, reunirse con los trabajadores que representan, organizar sus actas, etc.). Segundo, que tengan acceso a formación o capacitación para entender sus responsabilidades y adquirir habilidades de negociación o liderazgo. Tercero, que se les provea un espacio apropiado y seguro para reunirse con los trabajadores u otros representantes, idealmente sin supervisión directa de la gerencia (un lugar donde puedan conversar con libertad). Y por último, que todos los trabajadores conozcan quiénes son sus representantes, qué funciones desempeñan y cómo pueden contactarles o involucrarse con ellos. En suma, 2.D busca que la representación no sea solo nominal, sino efectiva: los representantes capacitados, disponibles y accesibles para su gente.

Issue Titles (posibles hallazgos) asociados a 2.D: Algunas situaciones típicas que indicarían incumplimiento de este subrequisito son:

  • No se proporciona capacitación, o es inadecuada, a los representantes de los trabajadores. Esto sugiere que los delegados no han recibido ni siquiera orientación básica sobre cómo llevar a cabo sus funciones en el comité o sindicato. Por ejemplo, un delegado que no sabe cómo levantar un acta o cuáles son sus derechos legales como representante es un indicador de falta de apoyo formativo de la empresa.
  • Existe un comité, pero los trabajadores no saben que existe, no entienden su función ni quiénes son sus representantes. Este hallazgo refleja un fallo comunicacional: de nada sirve tener delegados si la mitad de la plantilla ni siquiera sabe que hay un comité representándolos. Un auditor podría descubrir esto al preguntar a empleados al azar “¿sabes si aquí hay representantes de los trabajadores o un comité?” y recibir miradas de confusión.
  • Los representantes de los trabajadores no disponen de tiempo ni espacio apropiados para realizar sus funciones, incluyendo el acceso a los trabajadores a quienes representan. En la práctica, esto podría manifestarse si, por ejemplo, los delegados deben cumplir sus objetivos de producción al 100% sin ninguna consideración de tiempo para reuniones, o si la empresa les niega un salón para reunirse con sus compañeros, obligándolos quizás a conversar en secreto durante los descansos. Cualquier evidencia de que la empresa obstaculiza físicamente (no presta sala, no permite usar el correo interno) o temporalmente (no ajusta cargas de trabajo, no concede permisos) el trabajo de los representantes, activaría este hallazgo.

Ejemplos prácticos y consideraciones para 2.D:

  • Tiempo remunerado para funciones sindicales: En muchas jurisdicciones, las leyes laborales ya estipulan un número de horas pagadas al mes o al año para que los delegados sindicales atiendan sus labores de representación. SMETA espera que, al menos, se cumpla con esos mínimos legales (subrequisito 2.E también toca este punto) y preferiblemente se facilite lo necesario para que el comité funcione. Por ejemplo, en una fábrica con convenio colectivo, quizás se acuerde que los delegados puedan reunirse 4 horas al mes dentro de la jornada para tratar asuntos sindicales. Si la ley no lo define, la empresa de todos modos debería otorgar tiempo: un buen ejemplo es una compañía de servicios que permite que el representante del comité de empleados dedique la mañana de un viernes al mes exclusivamente a reuniones con sus representados o a capacitación, sin carga de trabajo regular.
  • Capacitación de representantes: No todos los empleados saben cómo ser representantes eficaces de sus pares. La empresa puede apoyar ofreciéndoles formación. Un caso positivo: una empresa agrícola invita a un consultor externo o una ONG a dar un taller a los miembros del comité de trabajadores sobre sus roles, cómo manejar reuniones y conceptos básicos de negociación colectiva. Alternativamente, si hay un sindicato externo, facilitar que los delegados asistan a cursos del sindicato. Si no se hace nada de esto, es probable que los representantes no sepan cómo encarar a la gerencia en una reunión formal.
  • Espacio para reunirse y comunicarse: Los representantes necesitan poder hablar con los trabajadores que los eligieron para recopilar sus preocupaciones y luego retroalimentarles resultados. Un ejemplo en logística: un almacén designa una sala de reuniones que el comité de trabajadores puede reservar una vez por semana para conversar sin supervisión. O en un hotel, proveen un pequeño local sindical donde el delegado puede atender a compañeros tras su turno. Lo importante es que esas conversaciones no estén siendo grabadas ni vigiladas por la dirección, para garantizar la confianza. En empresas más pequeñas donde no haya salas, podría ser permitirles juntarse en la cafetería fuera de horas, pero sin represalias.
  • Difusión de quiénes son los representantes: Para que los trabajadores recurran a sus representantes, deben saber quiénes son. Un buen ejemplo es colocar en el tablón de anuncios fotos y nombres de los delegados, con una breve descripción del comité y cómo contactarlos (horario de oficina del comité, correo electrónico, etc.). Hoy día, quizás también en la intranet o grupos de chat internos se puede fijar esa información. En cambio, un error sería no anunciarlo y esperar que el boca a boca lo resuelva – esto suele dejar a muchos empleados al margen, especialmente nuevos ingresos que no conocen a los delegados.

Errores comunes a evitar en 2.D:

  • Cargar de trabajo excesivo a los delegados: Pretender que un representante atienda reuniones y tareas adicionales además de su trabajo habitual, sin ningún tipo de ajuste, suele llevar a que deba escoger entre cumplir su rol representativo o sus metas laborales. Si siempre se les exige producir o atender clientes sin concesiones, en la práctica se les está negando tiempo para sus funciones.
  • No autorizar ausentarse para capacitación: Algunos representantes quizá quieran asistir a cursos de formación sindical o talleres externos. Un error sería negarse rotundamente o descontarles el día. Invertir en su capacitación redunda en mejor diálogo laboral, así que se recomienda apoyarlos (dentro de lo razonable).
  • Vigilar o acosar a los delegados en su rol: Un problema serio sería que un gerente supervise de cerca a un delegado cada vez que este conversa con otros empleados, creando un ambiente de vigilancia intimidante. Esto puede interpretarse como una forma de impedirles operar libremente. Si un auditor detecta que los delegados no tienen un espacio privado para hablar con sus compañeros y sienten que siempre están “monitoreados”, señalará este problema. De hecho, si la falta de espacio seguro es deliberada para entorpecer el trabajo del comité, se puede considerar también una violación al subrequisito 2.B (interferencia).
  • No comunicar la existencia de representantes: Como ya mencionamos, que los trabajadores no sepan quién los representa. A veces esto ocurre porque la empresa no le da ninguna difusión formal, o incluso porque ciertos mandos evitan que los delegados se presenten al personal (lo cual rozaría la interferencia).
  • Tratar a los representantes con desdén o discriminarlos: Por ejemplo, no invitarlos a ciertas reuniones importantes por el hecho de ser “problemáticos”, o excluirlos de formaciones generales para empleados. También, si un representante de los trabajadores sufre hostigamiento o burlas por parte de algún directivo debido a su rol, eso crea un mal precedente (y potencialmente una represalia indirecta).

Recomendaciones para cumplir adecuadamente 2.D:

  • Asignar horas de trabajo para deberes de representación: Defina claramente cuántas horas al mes o qué mecanismos existen para que los representantes puedan desempeñar su rol sin perder salario. Documente esto (por ejemplo, en la política interna o en un acuerdo con el sindicato). Podría ser un porcentaje de la jornada, o licencias puntuales cuando hay reuniones. Respete esas horas en la práctica: instruya a los jefes inmediatos para que liberen al delegado de producción/trabajo cuando corresponda.
  • Proporcionar o financiar capacitación: Coordine con el sindicato (si lo hay) para que los delegados asistan a sus cursos de formación. Si no hay sindicato, considere alianzas con ONG laborales, consultores o cursos en línea sobre temas como legislación laboral básica, técnicas de resolución de conflictos, etc. Incluso capacitaciones internas (ej. que RR.HH. explique al comité cómo se estructura la empresa, cuáles son los procesos de recursos humanos, etc.) ayudan a los representantes a entender mejor con qué herramientas cuentan. Registre qué capacitaciones se brindaron (temas, fechas, asistentes) para demostrar este apoyo.
  • Facilitar espacio y recursos: Idealmente, destine un lugar físico donde los representantes puedan reunirse con privacidad. Si la empresa es grande, puede ser una oficina sindical o de comité con un archivador y computadora. Si es pequeña, asegúrese al menos de que puedan usar la sala de juntas u otro espacio en ciertos horarios sin que nadie más esté presente. Permitir el uso del correo electrónico o teléfono interno para comunicaciones del comité es otra buena práctica. Asegúrese de que las comunicaciones del comité no sean interceptadas; por ejemplo, no monitoree su correo más de lo normal ni restrinja su acceso a impresoras para boletines, etc.. Esto demuestra respeto a su autonomía.
  • Publicitar la representación: Tras la elección o designación de representantes, anúncielo oficialmente: envíe un comunicado interno felicitándolos, explique brevemente el rol del comité o sindicato, y anime a los trabajadores a acercarse a ellos para temas colectivos. Mantenga actualizado el tablón de anuncios con sus nombres y contactos. Si hay rotación de personal, recuerde informar en cada inducción quién es el representante de ese centro o departamento. Esto atenderá al punto de que todos los empleados, sin distinción, conozcan la existencia y función de sus representantes.
  • Proteger a los representantes de abusos: Deje claro en su política que los representantes de los trabajadores no serán discriminados ni penalizados por ejercer su rol (esto enlaza con el principio de no represalias de 2.B). Si un representante necesita reunirse con la gerencia, su supervisor no debería descontarle primas por ese tiempo ni criticarlo por “abandonar el puesto”. Del mismo modo, vele porque tengan las mismas oportunidades de ascenso, capacitación y demás que sus pares. Cualquier represalia contra un delegado no solo viola 2.D sino también 2.B.
  • Monitorear y corregir: Supervise periódicamente que lo anterior se esté cumpliendo. Haga que RR.HH. hable con los delegados para preguntar si cuentan con el tiempo y recursos necesarios. Si manifiestan obstáculos (ej. “mi jefe nunca me deja ausentarme para las reuniones del comité”), intervenga para solventarlo. Llevar un registro interno de horas utilizadas en labor sindical/comité puede ayudar a evidenciar cumplimiento; por ejemplo, una hoja donde se apuntan las horas dedicadas a reuniones sindicales por mes.

2.E – Cumplimiento de la legislación local aplicable en materia de libertad de asociación y negociación colectiva

¿Qué exige este subrequisito? El subrequisito 2.E básicamente pide que la empresa cumpla todas las leyes y regulaciones locales relacionadas con la libertad de asociación, la actividad sindical, los comités de empresa y los convenios colectivos, que puedan imponer condiciones adicionales a las ya mencionadas. SMETA 7.0 reconoce que, además de las buenas prácticas generales, cada país tiene su marco jurídico: puede haber requisitos específicos, como registrar un comité ante el Ministerio de Trabajo, tramitar permisos para reuniones sindicales, respetar ciertos procedimientos durante una huelga, etc. Incumplir la ley laboral local en estos temas será considerado una no conformidad bajo 2.E, incluso si en otros aspectos la empresa sigue el código ETI. En resumen, no basta con querer hacer bien las cosas; hay que hacerlas conforme a la ley vigente.

Issue Titles (posibles hallazgos) asociados a 2.E: Dado que las legislaciones varían, SMETA 7.0 define una serie de Issue Titles que cubren distintos escenarios de incumplimiento legal o normativo en libertad de asociación/negociación colectiva. Los más relevantes incluyen:

  • No se cumplen los requisitos legales relacionados con la conformación o funcionamiento de comités de trabajadores. Un ejemplo: en ciertos países es obligatorio que las empresas con más de X empleados tengan un “comité de empresa” o “comité paritario”. Si la empresa supera ese umbral y no ha constituido tal comité conforme a la ley (ni un sindicato), estaría violando la normativa.
  • Existe evidencia de huelgas o paros que no se resolvieron conforme a la ley local. Esto podría señalar, por ejemplo, que hubo una huelga en la planta y la empresa no siguió el procedimiento legal para negociarla o levantarla (quizá ignoró al sindicato y contrató rompehuelgas, o no acudió a la mediación obligatoria del Ministerio de Trabajo). Cualquier conflicto colectivo mal gestionado legalmente entraría aquí.
  • El empleador no cumple otros requisitos legales de interacción con comités/sindicatos (por ejemplo, no concede los permisos de tiempo libre a representantes sindicales para cumplir sus funciones), ya sea de forma sistémica o en casos aislados. Muchas leyes otorgan a los delegados cierto número de horas pagadas para tareas sindicales o el derecho de ausentarse para negociar convenios. Un incumplimiento sistémico sería si la política de la empresa ignora por completo ese derecho (ningún delegado recibe sus horas sindicales), mientras que uno aislado sería uno o dos casos puntuales donde un gerente negó ese permiso contra la norma. Ambos son hallazgos, diferenciados por su alcance: “sistémico” indica un patrón generalizado, “aislado” un incidente único.
  • Los sindicatos no cumplen con las leyes nacionales/locales en cuanto a su formación, operación, registro, reclutamiento de miembros, cobro de cuotas, etc. Este es particular: aquí la auditoría notaría que el propio sindicato (o comité) que opera en la empresa no está legalmente constituido o actúa al margen de la ley. Por ejemplo, un sindicato que no está registrado oficialmente pero opera en la empresa, o que viola estatutos legales (como afiliar menores o personal no elegible). Para la empresa, esto es un área delicada porque el cumplimiento de la ley sindical recae más en el sindicato mismo; sin embargo, la compañía debe asegurarse de interactuar solo con interlocutores válidos. Si descubre que el sindicato no tiene personería legal cuando debería, necesita tomar acciones (por ejemplo, instarlos a regularizarse) en vez de simplemente ignorarlo.
  • No existe evidencia de un convenio colectivo (CBA – Collective Bargaining Agreement) cuando la ley exigiría que lo hubiera. En algunos países, si existe un sindicato reconocido en la empresa, se debe celebrar un convenio colectivo o acuerdo formal periódico. Si la ley manda tener un CBA depositado ante la autoridad y la empresa no lo tiene (o no negoció ninguno), se está incumpliendo. Este Issue Title apunta a la ausencia de un convenio donde debería haberlo.
  • El convenio colectivo no se elabora, comunica, mantiene y/o registra ante la autoridad competente como exige la ley. Esto abarca varios posibles fallos con los CBA: tal vez la empresa negoció uno pero no lo inscribió en el Ministerio de Trabajo, o no lo ha actualizado tras su vencimiento, o no lo ha comunicado a todos los empleados (podría pasar que existe un convenio pero muchos mandos medios ni lo conocen, aplicando prácticas contrarias a él). Básicamente, cualquier irregularidad formal con el convenio colectivo entra aquí.
  • La empresa no cumple con lo estipulado en el convenio colectivo vigente. Este es muy claro: hay un convenio firmado, pero la empresa no está respetando alguna(s) de sus cláusulas. Por ejemplo, el CBA acordó un aumento salarial anual y la empresa no lo ha otorgado, o el convenio permite 10 días de licencia por paternidad y la empresa solo da 5. Este hallazgo es grave porque implica violar un acuerdo legal vinculante con los trabajadores.
  • Una infracción deliberada, sistémica o grave de la legislación local que suponga un peligro para trabajadores u otros, o niegue un derecho humano básico, relacionada con libertad de asociación. Este es un cajón de sastre para violaciones muy serias de la ley en esta área. “Deliberada” implica intención clara de violar la ley; “sistémica”, que es un patrón arraigado; “grave”, que tiene alta severidad. Un ejemplo podría ser una empresa que, en contra de la ley, crea su propio sindicato controlado y obliga a los empleados a unirse a ese en vez del independiente (negando de hecho la libertad sindical básica), o una empresa que repetidamente reincide en prácticas antisindicales que ya le valieron sanciones legales.
  • Un incumplimiento sistémico de la ley local que podría representar un peligro para los trabajadores o violar un derecho humano (en FOA – Freedom of Association – /CB – Collective Bargaining -)​. Es similar al anterior pero sin la palabra “deliberado” o “grave”, enfocándose en una violación repetida o generalizada que impacta derechos (por ejemplo, la empresa en todas sus plantas de un país ignora por sistema la normativa de comités de empresa).
  • Un incumplimiento aislado de la ley local que representa bajo riesgo para los trabajadores (en FOA/CB). Esto sería un caso único, no masivo, de violación legal de menor impacto. Por ejemplo, tal vez en una sucursal remota no se realizó a tiempo la elección del comité obligatorio, pero se corrige luego – un hecho aislado, solventable y sin gran afectación. Aun así, se documentaría para mejora.

Ejemplos y consejos para 2.E: Dado que 2.E se refiere a cumplimiento legal, un enfoque práctico es conocer bien la legislación local en materia laboral y sindical. Algunas acciones:

  • Mapear obligaciones legales: Haga una lista de todas las obligaciones legales de su país relacionadas con la libertad sindical y negociación colectiva. Por ejemplo: ¿La ley exige tener cierto tipo de comité interno a partir de cierto tamaño? ¿Establece un porcentaje de trabajadores que pueden convocar a un sindicato? ¿Hay que registrar ante alguna autoridad los delegados electos? ¿Qué dice la ley sobre facilitar locales sindicales o horas sindicales? ¿Existen sanciones por prácticas antisindicales definidas? También considere si su sector tiene regulaciones especiales (por ejemplo, en el sector público suele haber normativas específicas). Este mapa legal será su guía para el cumplimiento.
  • Ejemplos de obligaciones legales comunes: En España, por ejemplo, las empresas deben permitir elecciones de delegados de personal o comités de empresa a partir de 6 y 50 empleados respectivamente, y conceder un crédito de horas mensuales retribuidas a dichos representantes. En México, los sindicatos deben registrarse ante la autoridad laboral, y si hay un sindicato titular la empresa está obligada a negociar un contrato colectivo. En Bangladesh, la ley exige comités de participación de trabajadores en empresas manufactureras de cierto tamaño, y prohíbe represalias contra actividades sindicales (con penas). Cada país tendrá particularidades: respetarlas es obligatorio bajo 2.E.
  • Huelgas conforme a la ley: Si en algún momento los trabajadores ejercen el derecho de huelga o paro, asegúrese de seguir el procedimiento legal: notificación a autoridades, servicios mínimos si aplican, no contratar personal sustituto ilegalmente, no tomar represalias contra huelguistas (salvo lo permitido si la huelga es declarada ilegal por la autoridad). Documente las acciones tomadas para resolver la huelga legalmente (actas de negociaciones, acuerdos, participación de inspectores, etc.). Un hallazgo sobre huelgas mal gestionadas es serio, así que en caso de conflicto colectivo, involucre a su departamento legal de inmediato para no salir de la ley.
  • Permisos a representantes según la ley: Ya se trató en 2.D, pero aquí es crucial recalcar: si la ley garantiza a los representantes tiempo remunerado para sus funciones, cumpla rigurosamente. No hacerlo es un incumplimiento legal directo. Tenga sistemas de registro de las horas sindicales utilizadas para poder probar que sí se dieron.
  • Regularización de sindicatos/comités: Si en su empresa opera un sindicato, verifique que esté debidamente registrado conforme lo requiera la normativa. Pida copia de su constancia de registro o toma de nota vigente. Si los trabajadores formaron un comité interno, revise si alguna ley obliga a notificarlo a la autoridad laboral o a registrarlo en alguna instancia – por ejemplo, algunas legislaciones de salud ocupacional exigen registrar el comité de seguridad y salud. Cumpla con esos trámites en tiempo y forma.
  • Convenios colectivos: Averigüe si en su jurisdicción es obligatorio firmar convenios colectivos con los sindicatos o si es voluntario. Si es obligatorio (como en algunos países europeos donde tras la elección de comité de empresa se espera negociar un convenio colectivo de empresa), inicie ese proceso oportuna y seriamente. Una vez se tenga un convenio colectivo (CBA), sometalo a registro ante la autoridad competente si la ley lo demanda, y cumpla cada cláusula. Un consejo práctico: realice una matriz de cumplimiento del convenio, listando todas las cláusulas y comprobando periódicamente que se apliquen (salarios, beneficios, condiciones, etc.). Así evitará incumplirlo por olvido o descuido.
  • Sanciones o litigios laborales: Si la empresa ha tenido inspecciones de trabajo o juicios laborales relacionados con libertad sindical (despido de un dirigente sindical, por ejemplo), esos registros son evidencia de posibles incumplimientos legales. Es mejor divulgar proactivamente al auditor qué ocurrió y cómo se solucionó conforme a la ley, que él lo descubra por otro lado. Demuestre que tras cualquier sanción o litigio, la empresa tomó medidas para remediar la causa raíz y cumplir hacia adelante.
  • Mantenerse actualizado: Las leyes laborales cambian. Asesórese periódicamente con un experto legal local, participe en cámaras empresariales o webinars sobre regulaciones laborales, para enterarse de reformas que puedan afectar estos temas (como nuevas obligaciones de registro de comités, aumentos del crédito de horas sindicales, etc.). Un cambio legal ignorado puede hacer que una empresa antes cumplidora pase a estar en falta. La capacitación continua de su equipo legal o de RR.HH. en la normatividad local es clave para 2.E.

Errores comunes a evitar en 2.E:

  • “No sabía que la ley pedía eso”: El desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento. Un error desafortunadamente común es que empresas foráneas a veces replican sus prácticas globales sin verificar requisitos locales. Por ejemplo, una multinacional puede no implementar un comité de empresa en un país X porque en su país de origen no existía esa figura, y años después descubrir que violó la ley local todo ese tiempo. Siempre investigue la legislación local al establecer operaciones en un país nuevo.
  • Incumplir acuerdos o resoluciones legales: Si la autoridad laboral dictamina algo (por ejemplo, reinstalar a un delegado despedido injustamente, o inscribir un comité dentro de un plazo), desoír esa orden es incurrir en un incumplimiento deliberado. Esto sería visto muy negativamente en una auditoría SMETA, ya que es una violación consciente tanto de la ley como del código ético.
  • Falta de evidencias legales: A veces la empresa cumple, pero no guarda registros. Por ejemplo, se negoció un convenio colectivo pero no conservan copia firmada; o se registró el comité ante la autoridad pero no tienen el comprobante. Esto puede llevar a confusión durante la auditoría. Siempre archive documentos como: constancias de registro sindical, actas de elección de comité, copia de convenios presentados a autoridad, autorizaciones de las huelgas o actas de mediación, etc.
  • Dejar el cumplimiento legal solo en manos del sindicato: En algunos lugares, la carga de registrar un convenio o entregar copia a la autoridad recae en el sindicato, pero la empresa debiera cerciorarse de que se hizo. No suponga que “eso lo hará el sindicato”, colabore y corrobore que todo trámite legal quedó cerrado.
  • No distinguir entre prácticas voluntarias y obligaciones legales: Por ejemplo, usted puede tener la voluntad de dar 5 horas al mes a representantes (voluntario), pero si la ley exige 10 horas, debe dar 10. Siempre cubra el mínimo legal; lo que dé extra es loable, pero no confunda una iniciativa propia con estar cumpliendo la ley.

Recomendaciones para cumplir adecuadamente 2.E:

  • Realice una auditoría legal interna: Antes de una auditoría SMETA, es útil que el equipo de cumplimiento o legal haga una lista de verificación legal específica de FOA/CB. Incluya puntos como: “¿Tenemos comité de empresa si es obligatorio? ¿Se envió el informe anual de actividades sindicales a la autoridad si lo exige la ley? ¿Hemos registrado el último CBA en el ministerio? ¿Se otorgaron las horas sindicales del último año y tenemos registro? ¿Hubo huelgas o conflictos? ¿cumplimos los laudos o resoluciones derivados? etc.”. Revise cada ítem y subsane cualquier brecha.
  • Asesórese externamente si es necesario: Si el marco legal es complejo, considere contratar a un abogado laboral local o consultor especializado que evalúe su grado de cumplimiento en libertad sindical. Un par de días de consultoría pueden prevenir hallazgos mayores; ellos podrían detectar, por ejemplo, que debió inscribir un comité de higiene y seguridad con participación de trabajadores (parte de FOA) y no lo ha hecho.
  • Documentación ordenada: Prepare un dossier legal para la auditoría con todos los documentos relevantes: copias de registros, convenios, actas de elección, cartas a autoridades, pólizas de fianzas sindicales si aplican, etc. Esta preparación facilita responder al auditor rápidamente. Por ejemplo, si pregunta “¿tienen un comité registrado?”, poder mostrar el escrito de registro con sello oficial y lista de miembros.
  • Cumpla tanto la letra como el espíritu de la ley: A veces empresas cumplen formalidades mínimas (ej. crean un comité solo para decir que lo tienen, pero lo manipulan). Esto puede pasar el test legal superficial, pero no necesariamente el de SMETA, que también juzga eficacia. Lo ideal es ir más allá del mínimo legal y realmente hacer funcional lo requerido. Por ejemplo, si la ley pide un comité paritario con reuniones trimestrales, hágalo bien: reuniones reales, con actas, que alimenten su sistema de comunicación con trabajadores. Así, ante el auditor no solo exhibirá cumplimiento legal, sino también que ello está integrado en su gestión diaria.
  • No contradiga la ley con políticas internas: Alinee su código de conducta y reglamentos con la legislación. Por ejemplo, si la ley dice que los trabajadores pueden reunirse fuera de horas de trabajo en el centro, no tenga una política interna que lo prohíba. SMETA 7.0 establece que puede exceder la ley en protección de derechos, pero no la contraría. Por lo tanto, jamás imponga una regla interna más restrictiva que la ley local en estos temas.

Conclusión: Preparación para una auditoría SMETA enfocada en Libertad de Asociación

La libertad de asociación y la negociación colectiva (Requisito 2 de SMETA 7) no deben verse como una simple lista de verificación, sino como valores arraigados en la cultura de la empresa. Prepararse para una auditoría en este ámbito conlleva asegurar tanto el cumplimiento formal (políticas, leyes, procedimientos) como la implementación real (que los trabajadores vivan un entorno donde pueden organizarse y dialogar libremente). A continuación, se presentan algunas sugerencias prácticas para una preparación integral:

  • Autoevaluación periódica: Antes de la auditoría, realice una auditoría interna o mock audit centrada en Requisito 2. Entreviste a algunos empleados de distintos niveles sobre sus conocimientos y experiencias relacionadas con sindicatos o comités (simulando las entrevistas de auditor). Revise documentación como actas de reuniones, políticas y registros legales. Identifique cualquier debilidad – por ejemplo, si descubre que pocos trabajadores conocen al delegado o que falta registrar un documento ante la autoridad – y aborde esos puntos de inmediato.
  • Documentación en orden y accesible: Prepare con antelación un archivo central con todos los documentos de soporte: la política de libertad de asociación y negociación colectiva, evidencias de comunicación (presentaciones usadas en inducciones, fotos de carteles, e-mails enviados), listas de asistencia a capacitaciones sobre el tema, minutas de reuniones con sindicatos/comités, lista actual de representantes con sus áreas, cronogramas de reuniones celebradas, acuerdos alcanzados, copias de convenios colectivos y sus registros, y cualquier correspondencia con autoridades laborales. Tener esta información organizada permitirá responder rápidamente las solicitudes del auditor y demostrar transparencia.
  • Capacitación y sensibilización continua: Asegúrese de que todos en la empresa, desde la alta dirección hasta los supervisores de primera línea, comprendan la importancia de respetar la libertad sindical. Considere charlas de refuerzo antes de la auditoría para gerentes y jefaturas, enfatizando que durante las entrevistas pueden ser consultados sobre cómo manejan situaciones de trabajadores que quieren organizarse. Deben poder responder que actuarían con respeto y conforme a la política. Asimismo, prepare a los representantes de trabajadores, no para que “actúen un libreto”, sino para que estén familiarizados con los procesos (por ejemplo, que sepan mencionar cuándo y con quién se reúnen con la gerencia, qué capacitación han recibido, etc.).
  • Simulacros de entrevista con representantes y RR.HH.: Puede ser útil hacer un role play donde alguien del equipo de cumplimiento haga las veces de auditor y entreviste a delegados sindicales/comité y al personal de Recursos Humanos encargado de relaciones laborales. Esto ayuda a afinar detalles: que el representante recuerde hechos positivos (ejemplo “sí, la empresa nos dio un taller el mes pasado y nos deja reunirnos cada 15 días”) y que RR.HH. tenga a mano datos clave (ejemplo, cuántos representantes hay, qué acuerdos existen). No se trata de ensayar respuestas fabricadas, sino de asegurarse de que la información real fluya claramente en la auditoría.
  • Corregir evidencias de última hora: Si en la autoevaluación interna vio que faltaba algo (por ejemplo, no había un acta de cierta reunión), aún está a tiempo de corregir y documentar. Es preferible subsanar tarde que nunca: por ejemplo, si nota que los trabajadores no conocen al comité, aproveche las semanas previas para hacer esa comunicación y fotografía la sesión donde se presentaron los delegados. Si bien lo ideal es que estas prácticas estuvieran en marcha desde siempre, demostrar disposición a mejorar y pasos concretos recientes también juega a favor en una auditoría.
  • Consulta a expertos externos: Si tiene la posibilidad, una pre-auditoría por un tercero (consultor o organismo) puede dar una mirada fresca y neutral. Ellos podrían encontrar detalles que el equipo interno pasó por alto. Alternativamente, utilice recursos de Sedex (por ejemplo, guías o cursos e-learning como el proporcionado sobre Issue Titles de SMETA 7.0) para asegurarse de entender qué buscará el auditor. Recuerde que SMETA 7.0 trae cambios, así que incluso si usted pasó auditorías previas, verifique las novedades en esta versión para no llevarse sorpresas.
  • Mejora continua y actitud proactiva: Finalmente, el mejor modo de prepararse es crear un entorno laboral donde la auditoría simplemente confirme las buenas prácticas existentes. Esto se logra asumiendo un compromiso genuino con el diálogo social. Fomente continuamente un clima de confianza donde los trabajadores sientan que pueden expresarse. Atienda los pequeños conflictos antes de que escalen. Mantenga relaciones respetuosas con cualquier sindicato externo y con sus propios empleados. Si la empresa muestra una actitud abierta y colaborativa – por ejemplo, facilitando al auditor las reuniones con trabajadores y proporcionando información sin trabas – esto reflejará que no tiene nada que ocultar y que toma en serio el Requisito 2 más allá del día de la auditoría.

En resumen, cumplir con la libertad de asociación y la negociación colectiva es tanto una obligación ética como un inteligente paso de gestión empresarial. Un lugar de trabajo donde estos derechos son respetados tiende a tener trabajadores más motivados, menos quejas escaladas y una mejor reputación ante clientes interesados en comercio ético. Con la información, ejemplos y recomendaciones proporcionados, los responsables de cumplimiento y RR.HH. deberían estar mejor equipados para evaluar sus propias prácticas y cerrrar brechas antes de enfrentarse a una auditoría SMETA 7.0. Preparándose adecuadamente, no solo lograrán una auditoría exitosa, sino que fortalecerán la cultura organizacional en torno al respeto mutuo y la justicia laboral. ¡El resultado será beneficioso para todos: empresa, trabajadores y partes interesadas!​

Disclaimer

Este artículo es una interpretación personal y no tiene ninguna relación oficial con SEDEX ni con el esquema SMETA. Ha sido desarrollado de manera independiente con el propósito de orientar y formar a profesionales, empresas y lectores interesados en las auditorías éticas, basándome en mi análisis y experiencia. SEDEX es el propietario exclusivo de SMETA, y la información oficial, completa y veraz sobre SMETA 7 solo se encuentra en los documentos y recursos publicados directamente por SEDEX (www.sedex.com). Recomiendo encarecidamente consultar siempre las guías oficiales de SEDEX para garantizar el cumplimiento y la precisión en cualquier aplicación práctica. Al leer este artículo, el lector comprende que refleja únicamente mi perspectiva personal y no pretende, bajo ninguna circunstancia, representar, modificar o afectar la posición, directrices o reputación de SEDEX. Mi objetivo es contribuir al entendimiento general de los requisitos de SMETA de forma educativa y accesible.

¡Gracias por visitar mi blog y por tu interés en el cumplimiento ético!

¡Este contenido es para todos!
He creado este material con cariño para que cualquiera pueda consultarlo gratuitamente. Si te ha gustado o te ha sido útil, considera apoyar mi trabajo.

Dona un Café

ANEXO: El Doble Rostro de los Sindicatos en América Latina – Progreso y Desafíos

La situación actual de los sindicatos y comités de trabajadores en las empresas de América Latina refleja una diversidad significativa en términos de sindicalización, influencia y desafíos. A continuación, se presenta un análisis exhaustivo basado en investigaciones recientes y datos disponibles, dividido en las áreas solicitadas.

Situación actual de los sindicatos y comités de trabajadores

La densidad sindical en América Latina varía ampliamente entre países. Según un artículo de Nodal de 2021, Argentina y Uruguay presentan las tasas más altas de afiliación en Sudamérica, con un 28% y 30% respectivamente, mientras que Chile y Brasil tienen tasas intermedias (20% y 19%). En contraste, países andinos como Perú (6%) y Colombia (10%) muestran tasas más bajas, lo que refleja diferencias en la historia laboral, leyes y niveles de informalidad. Un estudio de ResearchGate indica que, a nivel regional, la densidad sindical cayó de un promedio del 22.9% en los años 70 y 80 a un 10.7% en 2005, sugiriendo un declive histórico, aunque datos más recientes, como los de México, muestran un aumento tras la reforma laboral de 2019, con 4.869 millones de trabajadores sindicalizados en el primer trimestre de 2022 según el gobierno mexicano. Esto sugiere una posible estabilización o recuperación en algunos países, aunque la falta de datos actualizados para 2024 limita una visión completa.

Aspectos positivos de la práctica sindical

Los sindicatos han demostrado ser una herramienta efectiva para mejorar las condiciones laborales y salariales. Un estudio del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) sobre Uruguay entre 1988 y 1995 encontró que la sindicalización aumenta los salarios y el empleo, promoviendo además la inversión al sustituir mano de obra por capital, lo que sugiere un impacto positivo en la productividad. Además, los sindicatos facilitan el diálogo social, como se destacó en la Conferencia sobre el Nuevo Contrato Social de la OIT en junio de 2024, donde se discutió su rol en promover el trabajo decente y la equidad. En México, estudios muestran que los trabajadores sindicalizados tienen contratos más estables y mejores condiciones salariales, con menor precariedad laboral, especialmente para mujeres.

Aspectos negativos de la práctica sindical

A pesar de los beneficios, los sindicatos enfrentan críticas por corrupción y falta de democracia interna. En México, casos como el del sindicato magisterial (SNTE) han involucrado a líderes como Elba Esther Gordillo, acusada de malversación, mientras que en General Motors, elecciones recientes revelaron prácticas corruptas de la CTM, superadas por el SINTTIA en 2022. En Argentina, líderes como Marcelo Balcedo fueron arrestados por corrupción, con acusaciones de lavar dinero y construir imperios económicos a partir de sindicatos pequeños. Estas prácticas erosionan la confianza y desvían recursos destinados a los trabajadores, como se discutió en artículos de La Nacion y El Pais, donde se menciona que el 80.9% de los encuestados en Argentina perciben a los sindicatos como corruptos.

Sectores favorecidos y desfavorecidos por los sindicatos

Los sectores con mayor presencia sindical incluyen el público, la manufactura y la construcción, donde los sindicatos han logrado negociar colectivamente. Por ejemplo, en Argentina, los sindicatos de trabajadores portuarios y de la construcción han sido históricamente fuertes. En cambio, el sector informal, que representa un 47.6% de la fuerza laboral según el Panorama Laboral 2024 de la OIT, y nuevas industrias como la tecnología, tienen baja sindicalización, quedando en desventaja en términos de representación y protección laboral. Esto se debe a la naturaleza precaria de estos trabajos y a barreras legales para la organización sindical.

Uso correcto e indebido de los sindicatos

El uso correcto de los sindicatos se observa cuando representan genuinamente a los trabajadores, negociando contratos justos y promoviendo la justicia social. Ejemplos incluyen el SINTTIA en México, que ganó elecciones democráticas en General Motors, y el rol de los sindicatos uruguayos en mejorar salarios. Sin embargo, el uso indebido ocurre cuando los sindicatos son utilizados para fines políticos o personales, como en casos donde líderes venden plazas laborales, como en los sindicatos de construcción en México, o cuando manejan fondos de manera irregular, como en Argentina con líderes que construyen imperios económicos. Artículos como el de El Universal en México destacan cómo algunos sindicatos han sido herramientas de extorsión y corrupción.

Grado en que los sindicatos han sido usados para cumplir su fin y filosofía

El grado de cumplimiento varía. En países como Uruguay, donde los sindicatos han aumentado salarios y promovido el diálogo social, parece que cumplen su propósito. En México, la reforma laboral ha abierto oportunidades para sindicatos más democráticos, como SINTTIA, pero casos de corrupción, como en Pemex, muestran fallos. En Argentina, mientras algunos sindicatos son efectivos, la percepción de corrupción (80.9% según encuestas) sugiere que muchos no cumplen su misión. La evidencia apunta a una mezcla de éxito y fracaso, con esfuerzos recientes, como la conferencia de la OIT en 2024, mostrando intentos de renovación.

Grado en que han sido mal usados

El mal uso de los sindicatos es evidente en casos de corrupción, como en México con líderes sindicales que venden plazas por hasta 200,000 pesos, o en Argentina con líderes como Pablo Moyano acusados de lavar dinero. En Brasil, la reforma laboral de 2017 ha sido criticada por debilitar sindicatos, pero también ha expuesto prácticas corruptas. La UNDP sugiere que algunos sindicatos son cooptados por élites, lo que refuerza su mal uso. Esto varía por país, con México y Argentina mostrando casos prominentes, mientras que en Uruguay parece menos prevalente.

Tabla resumen de tasas de sindicalización (2021, datos más recientes disponibles):

PaísTasa de sindicalización (%)
Argentina28
Uruguay30
Chile20
Brasil19
Perú6
Colombia10

Conclusión

Los sindicatos en América Latina son una fuerza dual, con capacidad para mejorar condiciones laborales, pero enfrentando desafíos de corrupción y representación desigual. Países como Argentina y Uruguay muestran mayor cumplimiento, mientras que en México y Colombia, la corrupción y la baja sindicalización limitan su efectividad. Es crucial promover transparencia y democracia interna para que los sindicatos cumplan su propósito original.

Avatar de Desconocido

Publicado por DENIS TOLEDO

Máster en Sistemas Integrados de Gestión, ingeniero industrial y MBA con 22 años impulsando liderazgo y excelencia operativa. Padre comprometido. En este blog traduzco mi experiencia profesional y familiar en ideas prácticas sobre liderazgo, desarrollo personal, calidad, inocuidad, medio ambiente, ESG, gestión de riesgos y ciberseguridad, para ofrecerte una visión integral del éxito.

Publicado

Deja un comentario